搞科研的人有前途吗

科学技术正在不断的深入到人们的生活中去，科学研究直至运用都是为了人们越来越好的生活。但是，大家都知道搞科研是一件非常需要时间和精力的一件事情。如果不是对科研有着巨大的热忱许多人是无法在自己的领域得到提升得到突破的。那么，究竟搞科研的人有前途吗？今天我们就来分析一下吧！
 
处在科研这一行不同层次的人，其业务能力生活状态是明显不一样的，在我眼里，科研这一行至少可以分成这几种：

第一，

行内所谓『大牛』。

三个标准通过任何一个你都算是大牛：1：通讯作者或者第一作者的论文影响因子不低于5分，经常有10分以上论文发表。2：科研经费大于等于100万美金一年，3：常年获得国际性科研奖项。

第二，能力稍次于上述大牛的一般性学科带头人。

论文不低于2分，和大牛合作或者运气好的时候能上5分；主管的科研经费也不能少于几十万人民币一年，能够支付几个学生的工资；获得个国际奖项能兴奋半辈子，这是他们的通常素描。
 

论文项目那点事儿

对于科学家而言，论文和项目大概是最重要的两个话题。
论文是研究成果的体现。当研究结束时，科学家通常需要将新的发现写成论文，然后投稿至某学术期刊或学术会议，以便与同行分享（当然，也可以不分享，通过知识产权转让而获得经济回报）。论文从投稿至发表所需的时间为几个月到几年不等，能不能发表，取决于期刊编辑、审稿人、主编等“科学守门人”。他们为论文水准把关，但常常拒绝开创性贡献。此外，当前封闭的论文审稿制度、太长的发表周期也常常让科学家们厌倦。于是，“预印本”（pre-print）的发表模式悄然兴起。论文透露了丰富的个人信息，用词折射出人生态度，引用反映关系疏近，选题变化代表研究兴趣变化，发表数量揭示谁“到此一游”。论文在很大程度上决定了科学家的职业前途。在考核压力下，十年磨一剑，还是一年磨十剑？这是个问题。论文并不是孤立的，而是通过引用关系建立了关联。这种关联可以告诉你，科学知识源自何处，科学知识是如何生产出来的，也可以告诉你历史上科学的变化。
项目是研究条件的保障，在很多国家，项目也是学术业绩的体现。申请科研项目常常被称为“写本子”。与论文类似，项目申报书也需要同行评议。有人抱怨，专家评审的结果与随机摇号的结果区别不大。耗费大量人力、财力的同行评议的结果并非真的如此，但我们不得不思考同行评议的危机。一种全新的资助模式—科研众筹，或许值得你注意。
 
科研选择也只是一条道路，如果是自己选择的人生目标，也实现了自己的人生价值，有什么不幸福的？就算自身能力有限没法做到顶层，那么这一行也是难得的干净公平，又有什么好后悔的？人生不如意十之八九，何去何从未必是我们自己能够决定，自己选的路，自己无悔，那就是极好了。