特朗普治理下的美国

  自2017年1月20日特朗普正式成为美国总统起，便受到了各界人士的争议。从被网友戏称的“推特治国”到一些政治敏感的事件；美国的某些举动已经逾越了边界。但即使在这样的情况下，特朗普也没有轻易发动战争，这其中有什么缘由呢？仅仅是因为怕打仗吗？还是其中有更深层次的问题？

美国想发动战争，但盟友不给力。
  比如，美国两次空袭叙利亚，第一次是美国单干的，美国速战速决，扔了炸弹就跑；第二次空袭叙利亚，裹挟了英法两国，但英法两国也不给力。虽然美国几条“疯狗”——副总统彭斯、国务卿蓬佩奥、安全顾问博尔顿等，一直扬言对委内瑞拉的所有选项摆在桌面上，但因为俄罗斯的坚决反对和先发制人，而且没有盟友的支持——英国、德国、法国等欧洲国家和利马集团国家均反对美国对委内瑞拉动武，所以美国没有对委内瑞拉动武。在伊朗问题上，蓬佩奥和博尔顿尤其是博尔顿跳得最厉害，一直要求对伊朗动武，但因为美国这是无理取闹和侵略行为，没有盟友的支持，更得不到国际社会的支持，美国也迟迟不敢动武。

美国发动战争的目的是赚钱
  如果特朗普不用发动战争都能赚钱，为啥必须发动战争呢？特朗普一直要求北约国家增加“保护费”，2024年前必须达到GDP的2%，但遭到德国、法国这两个欧盟领头雁的反对；特朗普已经向韩国发出指令，驻韩美军费用在2020年基础上提高5倍，达到50亿美元，如果特朗普心愿得逞，美国肯定大赚一笔；特朗普一直要求日本提高甚至全额承担驻日美军费用，否则将从日本撤军；特朗普不断发动贸易战，不断对其他国家进行制裁，都是为了让美国获利，让美国赚更多的钱。可以说，特朗普除了没有发动战争来赚钱之外，所有可以赚钱的手段全部用上了。

战争不但要花钱，而且要死人。
  当今世界，人的生命最重要，谁愿意上战场？谁愿意把自己的子女和亲属送上战场？尤其是当美国侵略别的国家时，美国人愿意把亲人送上战场吗？如果美国侵略其他国家，其他国家必须反击，必须同仇敌忾，必须有人上战场，那是另外一回事儿。能够避免的战争必须避免，不能避免的打击侵略者的战争必须打。谁胆敢发动侵略，必定遭到沉重打击，痛打侵略者是任何国家、任何民族、任何人都义不容辞的事情。现在的美国如果要发动战争，美国人一定会要求特朗普亲自上，要求特朗普的妻子、儿子、女儿、女婿等首先上，特朗普肯定不愿意。
  战争不是儿戏，岂能轻易发动战争？发动战争者必将成为众矢之的，遭到迎头痛击。特朗普当总统以来如果说做了正确的事情，那就是没有被几条“疯狗”的狂吠乱叫牵着鼻子走，否则可能已经对委内瑞拉、伊朗动武了。特朗普是生意人，很精明，在没有对委内瑞拉、伊朗动武上，说明特朗普经过了精打细算。