李鸿章的功过是非

在晚清末年的风雨飘摇背景下，有一个人物我们不得不提，那就是李鸿章，作为慈禧太后最信任的谋臣之一，其在那个时代身担重任，龃龉前行，创办洋务运动，使中国慢慢向现代化的道路靠拢，可其代表腐朽没落的清政府与国外列强签订的不平等条约，让很多人骂为卖国贼。我们今天从历史角度出发，谈谈李鸿章的功过是非，一起看看吧。

李鸿章的功过是非

功过是非谁评述——晚清重臣李鸿章(一)

李鸿章，这个在世人眼中带着无限屈辱的名字，这个一提起来就与“卖国贼”相联系的悲情人物，他的一生，在很多人看来都非常的不理解。但是，他究竟是一个怎样的人?还需我们从历史长河中慢慢挖掘。

李鸿章少时聪颖，六岁入私塾读书，师从数位名仕，善写文章，幼时即已看出其天赋不可限量 ，18岁中进士，21岁被庐州府学选为优贡，同年入京，遍访京中贤士，还拜入曾国藩门下，求得经世之学，一时名声大噪，天下闻名。

咸丰年间，太平军作乱，为祸一方，李鸿章随同侍郎吕贤基回籍团练并与太平军作战数年团练，作战生涯，使得他逐步明白了为将之道，不在一时胜败，不逞匹夫之勇。同时，他也在多年的作战中积累功勋，累功进爵，然后丁忧，辞去一切官职为父守制，后太平军攻陷庐州，几经逃难，再入曾国藩门下为幕僚，受曾国藩赏识，其前半段经历真可谓百转千回，历经磨难。

究竟是民族的罪人，还是民族的功臣，客观评判李鸿章的是非功过

说起清朝，我们会想到康乾盛世、天朝上国等溢美之辞，但同时我们也不会忘掉鸦片战争、割地赔款的屈辱历史。步入 19 世纪的大清王朝，逐渐散去了历史赋予他的荣耀与光辉，华夏大地前所未有的危机悄然降临，惊醒了还在昏昏沉沉中做着千秋大梦的满清贵族。

接踵而来的战争、赔款、割地、条约等将清政府打的措手不及，一次又一次妥协，一次又一次求和，仿佛已成为了家常便饭。奴颜婢膝、国之不国，实在是令小编感到非常痛心。在这样的环境下，清政府与帝国主义国家的交涉需要一个有力的代表，而举国上下能用之人却寥寥无几，但能用之人又有谁愿意冒着背负卖国贼的骂名去做这样吃力不讨好的事呢?就在这样微妙的时刻，一个孱弱的声音出现在朝堂上，它来自于一个已年近花甲的老臣，这位就是小编今日要为大家介绍的晚清名臣——李鸿章，在他身上还背负着历史为他设定的另一个称呼——卖国贼。可是小编从来不认为评价一个人物仅从历史结果就能决定，更要从国家所赋予他的底气和过程中他所付出的努力来全面看待。

李鸿章自告奋勇前去谈判，不仅是因为他想要建立功勋，实现心中大志，更是因为，他不愿在无人前去的忐忑中度过，更不愿使民族陷入危亡之镜。因此，他明知此去必落恶名却依然不顾哥哥劝阻孤身前往。当时朝中位高于他的人甚多，若不是他自告奋勇，这样的事也不会落到他头上。小编觉得，也许历史误会了他，让他承受了太多本不应属于他的骂名。

李鸿章一生致力于维护清政府的统治，他前期的苦读诗书、建立功名是为了实现自己的壮志，报效清政府;他中期的镇压太平天国、进行洋务运动，是为了平息动乱，巩固清政府政权;他后期的签订条约、身受重伤，是为了保全清政府的颜面。他不是一个好的改革家，因为他太过保守;他不是一个好的政治家，因为他始终谋求的是清政府的利益，而不是全民族的利益;但他是一位好的外交家，他一生外交几十次，曾为中国谋求过很多权益;他也是一位优秀的臣子，他在用自己的生命效忠清王朝。所以小编认为他是一位颇有争议的人，可是历史不应只无限地放大他做错的事，而忽略其功绩不计，只以一个“卖国贼”得称呼就仓皇概括了他的一生。

他确实签过许多不平等条约，但如果不是他，也会是别人，清政府已经输了，懦弱自满的它不得不承担历史对它的惩罚和别人对它的羞辱。整个华夏的子民无人可以接受这样的结局，固步自封的清皇室也不愿失去它希望的体面，所以举国的重担就压在了李鸿章的身上。难道李鸿章拒不签字，列强就能因欣赏他的民族气节而放清朝一马么?难道一拖再拖就能改变清朝战败受人奴役的事实么?据说李鸿章与伊藤博文签订的是三亿两白银，后来是因为李鸿章日本遇刺而降到了两亿两，不管他愿意与否，这难道不是他几乎用性命换来的妥协么?所以小编认为，不能仅以卖国贼来评定李鸿章的一生，后世应当全面看待这位晚清名臣的是非功过。

不处所境、不知所遇。李鸿章回国后，全国一片哗然，声讨李鸿章是卖国贼，清政府为顾及自身立马将李鸿章撤职，这位差点命丧外乡的老人就在一片骂声中回到了家乡，终生再不踏入日本国土半步。小编希望大家能够全面看待李鸿章，不褒不贬，还他一个公正的对待!