埃及考古发现夏朝

导语：夏朝，是我国第一个奴隶制时代，同时它又是一个神秘的历史时期。因为至今为止对夏王朝的考古缺乏有力的实物证据，然而史书上却屡屡有夏王朝的记载，以致史学界的争议相当多，甚至有的学者脑洞大开，提出夏朝就是埃及的，那么这个观点十分新奇，莫非埃及考古发现夏朝了?为何得出这个结论呢?

埃及考古发现夏朝

谈及中国文明史有多少年，中国人都知道是5000年，但外国学者却并不认同，往往只认同3700余年，即从商朝到现在。由于至今没有夏朝的考古证据，所以欧美学者一直固执的认为，中国文明史是从商朝开始。

在司马迁的笔下，虽然记载了《史记·夏本纪》，简述了夏朝的历史，但却无法和之前发现的“二里头遗址”等相互印证，所以在欧美史学界看来，夏朝都不存在了，中国文明史哪还有5000年?

需要说明的是，按照欧美标准，文明的标志是具备城市、政权、等级、文字、宗教祭祀等要素，否则只能是原始部落。按照这一标准，没有文字的“二里头遗址”，最多只能被称为“二里头文化”。

由于一直没有找到夏朝存在的考古证据，以至于中外一些学者脑洞大开，提出了这么一个观点，即：夏朝其实就是古埃及!由此推导出一个颠覆性的结果，就是商朝是古埃及人建立。

总之，中外不少学者的这一些观点，都指向一点，就是中华文明史没有5000年，只有3700余年，比古埃及文明史要短得多!

然而，中华文明史真的只有这么短?浙江挖出一座上古遗址，在考古发现令人动容的同时，也对中华文明史究竟有多少年，来了个一锤定音，平息了一个争议：不再需要证明夏朝是不是存在，这一座遗址足以说明中国有5000年文明史，一点都不比古埃及短!

1936年，一个出生于良渚镇的学者施昕更，意外发现了良渚遗址，他也成为探索良渚文化和良渚文明的先驱，当时以为是一座普通的原始部落遗址。1959年，由于一系列的出土文物，夏鼐先生正式提出“良渚文化”的名称。

令人震撼的是，在随后的考古挖掘中，出土文物越来越多，越来越惊人，良渚遗址越来越受到重视。2007年，良渚古城被完整发现，遗址总面积约34平方公里，考古发现了墓葬、祭坛、刻有文字文物、各种精美的玉器等，符合西方对文明的定义，这就是一个上古王国!

经过70年的考古，2007年中国考古专家们最终确定：良渚遗址就是良渚文明!专家对出土文物研究判断，认为良渚遗址距今有5300-4500年左右，是虞朝子民聚居的城市。

也就是说，判断中国文明史有多少年，已经不再需要夏朝证明了，因为良渚文明足以说明一切，中国果真有5000年文明史!

?

由于众所周知的原因，虽然中国考古专家在2007年就认定良渚文明，但却缺少国际认定，所以2007年之后，甚至还有国内学者认为，中华文明的历史根本没法跟埃及、美索不达米亚相比，中国的上古遗址最多只是大一些村落而已。经过不懈的努力，直到最近几年，良渚文明的说法，才终于被国际主流学术界认可。

世界著名考古学家、英国剑桥大学教授科林·伦福儒勋爵，对良渚文明和中华文明有一个评价，说明了中国文明史不短于古埃及。

中国的新石器时代是被远远低估的时代。良渚文化已经符合“国家”的标准，这是中国国家的起源。良渚文明是与古埃及、苏美尔文明同时代的文明。

其实，如果仔细和苏美尔文明遗址对比，中国很多上古遗址，无论在城市规模，还是在文字表达等方面，都一点都不差，甚至文明程度要比西方认定的一些遗址更为成熟，只是某些原因，一直没有得到认可。就比如良渚文明，无论是8平方公里外城的城市规模，还是功能细分的城市规划，都足以让其他文明遗址汗颜!

至少从目前来看，5000年前的中国，一点都不逊色于其他文明。而且，随着地下上古遗址的不断“挺身而出”，中国文明史可能还要改写，还会向前推进。剑桥教授伦福儒的“中国的新石器时代是被远远低估的时代”的评价，就良渚文明来看，一点都不夸张!

夏朝，我国第一个奴隶制王朝，距今约4000年左右，可以说是相当神秘的一个朝代，迄今为止，关于夏王朝的考古发掘并没有出现类似于殷墟那样的大型国都遗址，更不用说是甲骨文那样的大规模的，成熟的文字了，然而在史书中，夏王朝却屡屡出现，这样有史书记载却无相应文物遗址佐证，这样的怪象引起了很长时间的讨论。也正是因为这方面资料的欠缺，一些毫无根据的猜想蜂拥而至，比如夏朝是不存在的，夏朝是根据商朝的历史被人虚构出来的，最可笑的是，有人居然把黄河流域的夏王朝和北非地区的埃及古国联系在一起，这些奇形怪状的论调又迎合了一些人反传统，反主流的心理，于是大加扩散，甚至于有一些对历史不了解的人，判断力弱的人已经接受了这些愚蠢的论点。

在历史研究上，如果以不知为没有，那我劝你最好不要和别人谈论历史，仅仅用中埃两国几个相似的传说，生拉硬套，把中国的文明，说成来源于埃及，那更是对华夏文明的亵渎。如果要判断两种文明之间是否有一定的联系，出土文物一定能告诉我们一些有用的信息，以爵这种酒器为例，二里头遗址曾出土了造型古朴的青铜爵，距今4000年左右，而爵这种酒器，在之后的商周春秋战国极为常见，这就是商周春秋战国和夏朝是一种继承关系的铁证，而在新石器时代出土的一些精美的陶器，比如陶豆，四足陶鼎，三足陶鼎，簋，盉这些精美的文物都可以在后世的商周青铜器中找到相同型制的文物，这就是文明之间的传承，试问究竟是古埃及的那几个虚无缥缈的传说(仅仅与中国的一些传说相似)靠谱，还是出土文物靠谱呢?

近些年来的考古发掘，推动了中国史前文明史的研究，尧舜禹这些传说中的中华始祖，也不再是那么虚无缥缈，在5000年前中华大地上就已经出现了"早王国"，陶寺遗址和石卯遗址那高大的城墙可以证明这一点，当然要让中华原始文明更加完整的展现在我们面前，还有待进一步的考古发掘。5000年前就已经形成了奴隶制国家，试问埃及文明又是怎么和中国文明重叠的呢?两个文明之间的交汇与融合，必将是一个极其漫长的过程，而埃及最早的文明也不过7000年前，试问拥有尼罗河的古埃及人凭什么赌上身家性命向着未知的东方进行探索呢?

而两国同时代(4000年前)出土的人骨也很说明问题，中国人属于东亚人种，而埃及人则属于北非土著居民，皮肤为棕色，从这点上来说，夏朝是埃及，中国文明西来说都是无稽之谈。