国际承认高句丽是韩国

导语：历史上韩国一直都是中国藩属国，不过韩国却否认自己的过去，反而费劲心力地挖掘所谓韩国文化。抢夺中国的端午节能文化遗产。最近韩国居然声称好国际承认高句丽是韩国真是大言不惭，让人笑掉大牙。国际根本就没有承认高句丽是韩国的，因为高句丽是中国的。

国际承认高句丽是韩国

在上世纪90年代，西安与洛阳附近出土了一批唐代墓碑，形成了一个规模较为庞大的墓主群。根据墓碑上的文字显示，这些墓碑是属于高句丽王族后裔的，碑文上都详细的讲墓主的生平记录下来。并且用四个字来描述高句丽王族的真正籍贯，不过这一发现让韩国学者们非常愤怒，坚决不承认这一事实。

在韩国的历史中，只出现了两个王朝，高氏、王氏高丽。其中高氏的创建者正是高句丽人，前身则是东北一个少数民族，在汉朝时只是中国的一个县罢了。随着几百年的发展，他们创造了一个东北亚强国，并一度与中华古代王朝争雄。

在唐朝的时候，这个高句丽被唐高宗灭国，王族的大部分高句丽人都被强制迁入中国。高句丽这个民族自此消失在历史的长河之中，变成了中华民族中的一部分，高句丽的领地也被唐朝与新罗国所瓜分。宋朝时，新罗王朝被灭，由王氏取得政权所取代。为了附和强大的高句丽王朝，王氏将国名改为高丽。但是这个高丽王朝与高氏高丽毫无关系，因为王氏高丽的人民属于新罗人的后人。而高句丽人则起源于扶余人，新罗人则是三韩人，所以两者之间不管是血缘还是语言都有很大的不同。

不管是王氏高丽还是李氏朝鲜，都把自己视作是高句丽王朝的继承人，并一直对中国东北的土地觊觎着。从明到清，每代高丽政府都有收复辽东的心思。即便现今的韩国人也把自己看作为高句丽的继承人，用心也很是明显。也因此，在学术之中，中韩学者经常会展开论战，对高句丽王朝到底是哪个国家的王朝产生争论。而这批出土的墓群也狠狠地打了韩国学者的脸。

高氏高丽都是以高为姓的，自从被唐朝灭国后，国王与当时的王族全都被抓，在战后被带往长安，在唐朝当上了官吏。可以说当时的高氏高丽精英全都进入到了唐朝腹地，这批被发现的墓主也都是王室成员的后代。这些墓碑上的碑文最令人关注的莫过于他们的籍贯了，在古代人们对祖先都是非常尊敬的，在籍贯很少会出现作假的情况，这批王室后裔统一称自己是“渤海人” !

渤海高氏，在东汉渤海郡是一个很大的姓，在历史上很多出名的高姓人士都是出自于渤海的，从这里也能看出来这批王室，已经完全融入到了唐朝当中了，并没有把自己当过外人。这批高氏王族有不少都为唐朝英勇奋战过，其中有不少的王室成员在入唐之后，就多次为唐出征，并受到唐朝廷的信任，很快就对朝野情势非常熟悉了，能看出来适应力也是很强的啊。

被人熟知的高仙芝同样是他们的后人，就连当时比较强盛的海外国家都听他的名声，被称之为高山之王。这批墓碑的出图，关于高氏高丽的论战我们的优势越来越大。但是在这样的证据面前韩国学者依然装没有看见，说绝不承认。

对于历史，绝大部分国家那都是十分尊重的，因为只有知道历史，才能铭记经验教训，才能不断进步，而历史那是要基于古代真实事件的记载，不是凭空的捏造。因此，才有了那么多研究历史的专家，而美国CRS历史专家研究很肯定的认为：“高句丽那是唐朝的地方政权”。这意思也就是说高句丽那是属于中国古代历史一部分的。但是这个报告出来后，韩国历史专家却炸锅了。这是为什么呢?

我们知道，从正史记载和国际社会研究的结果来看，朝鲜半岛最早的政权就是中国周朝初年，被周天子分封到此地的箕子，箕子那是商纣王的叔叔，因为不屈服于周王朝的统治，因此，率领商朝的遗老遗少，迁移到了现在朝鲜半岛的北方，建立了箕子朝鲜。

连英国剑桥大学的中国史也说“韩国起源于箕子，箕子带来了中国的文明”。这是被广泛接受的事情。而此后，朝鲜半岛的历史，从来没有超过半岛的范围。而上文提到的这个高句丽，那是隋唐时期，存在于我国东北地区的政权。

这里介绍下高句丽，大约是西汉末年，我国东北的扶余族王子高朱蒙因为国内政治斗争失败，逃到了大汉的东北高句丽县，建立了一个小国，高句丽国。这个国家起初也就是一个县的范围，但是，汉朝末年，长期的社会动荡，中原王朝自顾不暇，无力管控东北，因此这个高句丽国趁机发展。

逐步做大，到隋唐时期，不断蚕食，几乎占据整个东北地区，隋炀帝三征高句丽都是失败而回，势力很强大，但是最后还是被大唐所灭。可以说这个高句丽是扶余人建立的，跟朝鲜那不是一个民族，可以说跟韩国八竿子打不着。那么为啥韩国人会如此紧张呢?

这主要是现代韩国善于拿来主义，因为高句丽，跟后来朝鲜半岛南部的高丽就差一个字，因此，在清朝末年，大韩帝国建立后，极度想摆脱与中国古代的关系，不承认是我们的几千年藩属，而且将历史改的是乱七八糟。

不仅起源从箕子改成了所谓活了1908岁的檀君，国土面积从朝鲜半岛弹丸之地，也改成了古代占据欧亚大陆。而因为这个高句丽，古代领土范围广大，占据整个东北。再加上，其曾经打败过隋王朝三次进攻，还打败过大唐王朝，在韩国人眼里，这也牛过，因此直接拿过来当自己的祖先。

宣称这个扶余人建立的高句丽是韩国的古代祖先，以此为借口，向大清索要150万领土的东北，可谓本来就是居心叵测。而二战后，韩国继续沿用这个历史，在教科书中都将高句丽写成自己的祖先，强行认祖归宗，甚至还拍了很多的影视作品，来夸赞高句丽的伟大。

因此，美国人说高句丽是唐朝的地方政权，这些韩国历史专家当然炸锅了。值得指出的是，虽然韩国的历史随意瞎写，但是国际史学界都不认，仍然以现在东亚历史记载为主。

在中国封建割据史上，有一个存在了近700年的割据政权，名为高句丽。它的存在时间为公元前37年~公元668年，所处位置为今日吉林省一带，后被唐朝和新罗联军所灭。

据《三国史记》和《三国遗事》记载，公元前37年，扶余王子朱蒙因与其他王子不和，逃离扶余国到卒本扶余，建立高句丽。而一些学者认为高句丽早在公元前2世纪就已成立，因为，“高句丽”作为一个地理名词在公元前113年就出现在《汉书》中。

在过去的很长时期里，由于学术界对高句丽的历史缺乏全面系统的研究，而将高句丽与三韩人王建公元918年建立的高丽王朝混淆，也正因此，使高句丽被不少学者误认为是韩国古代国家。其实，高句丽与高丽是完全不同的两码事。

高句丽是中国东北古代民族建立的王国，与位于现在半岛上的王氏高丽(建立于公元918年)是两个除了名称，在主体民族等各方面都有着重大区别的国家。

高句丽当年的主体民族与建立者也是中国境内的扶余人，国都也位于中国境内，使用汉字，兴盛汉文化。虽然被中原王朝视作隐患，但与吐蕃、契丹、西夏等一样，高句丽是中国的古代政权的事实不容置疑。

但是，就是这样一个早有定论我们古代的地方割据政权，多年来，一直被韩国视为己有。所有与高句丽有关的，韩国人都想从中挣点存在感，其中比较有名的一个事例，就是关于“高句丽好太王碑”的。

清朝末年，在如今的吉林省通化市的集安，出土了一块巨大的高句丽王碑，就是著名的“高句丽国冈上广开土境平安好太王碑”。这块巨型石碑高超过6米，宽两米，上面用隶书镌刻了大量汉字，共44行有近1800字。是中国东晋时期高句丽第19代王谈德(374-413)的记功碑。

好太王碑是现存最早、文字最多的高句丽考古史料。碑文内容分 3部分：第一部分记述高句丽建国的神话传说，并简述好太王的行状。

第二部分记述好太王征碑丽、伐百济、救新罗、败倭寇、征东夫余过程中攻城略地并掠得生口等史实;第三部分根据好太王遗教，对好太王墓守墓人烟户来源和家数作了详细记载，并刻记不得转卖守墓人的法令。

好太王碑的发现，确认了自中世纪以来为世人遗忘的高句丽文明及中心之所在, 在东北亚考古遗迹中占有重要地位。正史中对于高句丽的记载并不多，而这块石碑的重要性就凸显了出来，一经发现就被视作珍宝。百多年来，人们捶拓、考释、研究，好太王碑在国际上已成为一种专门学科。

清朝末年被发现以后，躲过了战火与各种世事变迁，好太王碑一直都完好保存着。直到近些年，韩国人不断向我们索要这块王碑，以及其他高句丽文化瑰宝。声称高句丽是韩国人的祖先，高句丽的历史文化继承理应属于韩国。

然而，面对韩国的无理要求，国人感到很无语。这不，连日本的网友也看不下去了，他们笑称：“就算给你了，你们能看得懂么?”

为什么这么说呢?因为，韩国自从废除汉字教育后，就出现文化断层，除了学者等极少数人群外，大部分韩国人已经无法看懂他们自己写的古代历史书，何况是几千年前的汉字石碑呢?