百团大战的历史意义

百团大战的历史意义

导语：百团大战的历史意义：第一,沉重打击了日军的“囚笼政策”,巩固了华北抗日根据地.第二,策应了正面战场作战,抑制了国民党顽固派的投降逆流.第三,彻底粉碎了国民党顽固派诬蔑八路军“游而不击”的谎言,提高了中国共产党和八路军的威望.百团大战是抗战时期中国军队主动出击日军的一次最大规模的战役,他打出了敌后抗日军民的声威,振奋了全国人民争取抗战胜利的信心,在战略上有力的支持了国民党正面战场.

百团大战的历史意义

百团大战胜利继续发展在全国起的作用

(一)百四大战在全国战略上起了重要作用，它首先打击和推迟了敌人进攻重庆、昆明、西安的阴谋。

(二)百团大战胜利，高度兴奋了全国人民，特别是同情分子，团结了中间分子，争取了动摇分子，更加孤立了顽固分子，打击了投降派及一切失败情绪，揭穿了一切“游而不击”的造谣。同时，由于八路军在百团大战中充分表现了自己力量的壮大，也可能使日寇利用我国内部投降派、顽固派一向害怕进步力量壮大的心理，借此策动投降派进一步进行其投降阴谋，引诱已在动摇中的顽固派更加动摇。结果可能表现于最近的将来，反共、反八路军、反新四军的活动在全国范围内加强。

(三)百团大战的胜利，还给了敌占区人民以莫大的兴奋，推动了伪军与伪组织的瓦解。

百团大战在军事上的收获

(一)百团大战给敌人以严重打击，打破了敌人堡垒万能主义，严重破坏了正太路。百团战役中缴获的军用品是空前的。

(二)百团大战对于八路军三年的抗战工作是一个具体的检阅。在华北这样广大的地区中，在敌人堡垒棋布中，于同一个钟头内举行百团以上兵力的总攻，这是一个极大的组织工作。它充分说明了无产阶级政党领导的军队的一致性，及其指战员的积极性。

(三)百四大战对于八路军战斗力是一个新的提高。

百团大战具有伟大的历史意义。百团大战大大提高了共产党、八路军的威望，揭破了八路军“游而不击”的谎言，锻炼、考验了八路军的作战力量。同时，它沉重打击了日本的“囚笼政策”，日军自称“损失甚大，需要长时期的巨款方能恢复”，对日军震撼极大。此后日军对情报机构进行了空前改革和加强，进一步明确了在华北以中共军队为重点的指导思想。日军华北方面军称此役为“挖心战”，将每年的8月20日定为“挖心战”纪念日。同时还引起日军内部产生“不应变更倾注主力于中国的主旨”的争论，因而推迟了日本南进步伐。

更重要的是，百团大战是在中国正面战场处于严重妥协投降气氛下取得重大胜利的，极大地振奋了全国民心、士气，受到国际上同情中国抗战的国家的高度赞誉，牵制了大量日军，减轻了正面战场压力，推动、鼓舞了正面战场继续抗战的斗志，使日本诱降企图终于遭到可耻的失败。

百团大战的历史意义

百团大战是抗战时期中国军队主动出击日军的一次最大规模的战役,他打出了敌后抗日军民的声威,振奋了全国人民争取抗战胜利的信心,在战略上有力的支持了国民党正面战场.

百团大战的胜利,是在中国抗战处于战略相持阶段、妥协投降危机空前严重的形势下取得的.仅战役发起至12月5日的前3个半月,八路军共进行大小战斗1824次,毙伤日军20645人、伪军5155人,俘日军281人、伪军18407人,破坏铁路474公里、公路1502公里,缴获各种枪5900余枝(挺)、炮53门及一批军用物资.全战役,八路军至少作战2170余次,歼灭日伪军50000余人.八路军付出了伤亡1.7万余人、中毒2万余人的代价.这次战役,具有重大的军事和政治意义.

第一,沉重打击了日军的“囚笼政策”,巩固了华北抗日根据地.全国抗战进入战略相持阶段后,日军逐渐移其主力围攻八路军,加紧推行“囚笼政策”,大力修复铁路,新建公路,增建据点,企图分割、封锁和摧毁华北抗日根据地.百团大战,破袭了日伪军大量的铁路和公路,拔除了大批据点,沉重打击了日伪军的“囚笼政策”,有效地巩固了华北抗日根据地.

第二,策应了正面战场作战,抑制了国民党顽固派的投降逆流.日本帝国主义为了迅速解决中国问题,促进蒋介石与汪精卫政权合流,从1939年6月至1940年9月进行了代号为“桐工作”的政治诱降活动.日军与蒋介石双方代表正式进行了谈判.在此期间,日军先后发动了枣(阳)宜(昌)会战和代号为“一百零一号作战”,对重庆、成都和西安等地实施大规模轰炸,发动了一场新的军事攻势,以配合“桐工作”的进行.百团大战,牵制和消耗了日军大量兵力,极大地减轻了正面战场国民革命军的压力,从而有力地策应了正面战场作战,抑制了国民党顽固派的投降逆流.

第三,彻底粉碎了国民党顽固派诬蔑八路军“游而不击”的谎言,提高了中国共产党和八路军的威望.八路军出动主力部队,在华北的大部分地区,进行了长达5个多月的作战,作出了重大牺牲,歼灭日伪军5万余人,获得了社会各界人民的普遍好评和广泛赞誉.从而戳穿了国民党顽固派散布的种种谎言,极大提高了中国共产党及其领导下的八路军的抗战地位和作用.

百团大战的历史意义

1940年8月20日至12月5日，八路军在华北根据地民众的大力协同下，与日本侵略者进行了一场大规模的破袭战役，史称百团大战。然而，关于75年前华北大地上这一场惊雷之战的评价，曾经几经风雨，几度变化。如今，穿越战争硝烟，拂去历史尘埃，回眸这场解放军军史上争议甚多、分歧甚大的大战，评说它的功过是非，是对历史的担当，更是对未来的负责。

回溯百团大战评价的风风雨雨

1940年至1941年，在百团大战期间及刚结束的一段时间内，对此战的评价并无非议。八路军总司令部野战政治部于战后公布了战绩：在百团大战105天的过程中，共进行大小战斗1824次，毙伤日军20645人，伪军5155人，俘虏日军281人、伪军1.8万余人。而八路军也付出了伤亡17000人的代价。这使得国民党方面散布的八路军“游而不击”的谎言不攻自破。消息传到延安，毛泽东立刻给彭德怀发电报，说：“百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可组织一两次?”

但随之而来的华北形势恶化令高级领导人开始重新评价百团大战。1941年至1942年，日军在华北连续推行了五次“总力战”性质的“治安强化运动”。八路军(还有新四军及华南游击队)所抗击的敌军总兵力，由1940年的58%，上升至1941年的75%和1942年的63%，八路军的兵力则由1940年的40万下降至1941年的30.5万。根据地也大幅度缩小。凡此种种，造成对百团大战评价的改变。1943年1月，邓小平在太行分局会议的报告中对百团大战已持批评态度：百团大战使本区军事力量过于暴露，伤亡很大，元气不易恢复。当时根据地和八路军的困难程度，今天已很难想象。1943年3月，彭德怀召开一个地方干部会议，与会者饿得坐都坐不稳，彭德怀只好请大家躺在炕上开会。到了党的“七大”，有了更严厉的指责。刘伯承当时发言说，百团大战是原则性的战略错误。

然而，之所以造成对这一战役的评价风起云涌，乃至发生根本性变化，还是因为政治风云的变幻。随着该战役主要发起者和指挥者彭德怀政治上的沉浮，对百团大战评价也就褒贬不一。在1959年庐山会议期间，彭德怀遭受错误批判，新账旧账一起算，百团大战遂成为彭德怀与毛泽东“三分不合作”的重要罪状之一。说打百团大战是无组织无纪律，是背着毛泽东的，是在抗战战略方针上反对毛主席，等等。在庐山会议后的几年，有的党史读物如果没有回避掉彭德怀的名字，就被定为“毒草”，更不要说客观评价百团大战了。“文革”期间，更上纲到什么“阶级投降主义”“为了维护蒋介石的统治”“引起蒋介石搞了皖南事变”等荒诞无稽的恶毒攻击。

作为当事人，彭德怀在历次党内斗争中虽然承认百团大战的指挥上存在问题，但坚持总体上肯定百团大战。1974年11月29日，76岁的彭德怀被迫害致死。他生前多次对他的老警卫员景希珍说：“红卫兵都是年轻娃娃，他们不懂得历史，给他们讲清楚了，他们会明白的。百团大战当然也有不足的地方。但现在有人把这次战役说成是罪恶，这根本是不顾事实真相。打敌人罪在哪里?我看有的人是别有用心。不管它，功过是非，历史是最好的见证。”

1978年党的十一届三中全会之后，对百团大战的评价重新进入了一个正常的讨论时期。党史界对百团大战持肯定见解的人比较多了，相关史实也相继被澄清。

铭记百团大战的重大历史意义

百团大战的重大历史意义：

一方面，阻止了蒋介石的对日妥协步伐。1940年7月18日，英日关于封闭滇缅公路的协定在东京签字。英国为全力对付德国，继续推行牺牲中国、对日妥协的政策。外援基本断绝，令中国抗战举步维艰。百团大战爆发时，正值日蒋谈判7月23日备忘录达成，蒋介石和板垣征四郎首脑级会谈拟于8月间在长沙举行。中共当时虽然还不知道日蒋谈判的具体情形，但已感觉到蒋方对日日益妥协的立场。在百团大战所激发的全国抗日声浪和高潮中，蒋介石不得不将对日妥协的行动停顿下来。8月下旬，日本首相近卫又写了亲笔信建议继续会谈，遭到蒋方拒绝。

另一方面，打击了日军的“囚笼政策”。1939年起出任华北日军总司令的多田骏主张所谓的“囚笼政策”，即以强化交通为手段，对晋冀豫根据地进行分割和封锁。刘伯承曾将之概括为“以铁路为柱，以公路为链，以碉堡为锁”。通过作战，我军在七个要害部位冲破敌军战线，撕碎了敌人的华北“囚笼”，打散了敌人的军事系统，在近50个县逼退了敌人。敌人不得不花费大力气整饬战线，填补残缺。1941年2月，中国派遣军总司令部从第十一军(武汉)、第十三军(宁沪杭)各抽调一个师团增援华北，但战局仍无转机。迄1941年7月，敌在华北一直取战略守势。直到苏德战争爆发，日本军阀在南进(太平洋)战略的诱惑下始于华北转取攻势。

澄清百团大战的历史迷雾

第一个谜题，彭德怀是不是背着党中央发动了这次大战?

关于百团大战的战略预案在八路军总部决定后，彭德怀于7月22日给各区发出《战役预备命令》，同时上报了中央军委。当代中国出版社出版的《彭德怀传》对这件事有一个明确说法：“这封被注明十万火急的绝密电报(指预备令)发到延安，立即被抄送到毛泽东、王稼祥、朱德、洛甫、王明、康生、陈云、邓子恢、任弼时和作战局。”这是有保存在档案馆的延安收文原件为证的。问题是，中央对百团大战的预备令有批复吗?最终下达百团大战命令时，彭德怀的确没有得到中央军委的批准。对此，彭德怀这样申述：“为防止敌人发觉，保障各地同时突然袭击，以便给敌伪更大的震动，大概比预定的时间提早了十天，故未等到军委批准便提早发起了战斗。”而且，在百团大战的指挥者们看来，打破袭战是再经常不过了。如聂荣臻所说：“破袭正太路，或者破袭平汉路，这是游击战争中经常搞的事情。可以说，这是我们的一种日常工作，不涉及什么战略问题。这样的作战计划，军委是不会反对的。”

第二个谜题，是百团大战导致了根据地的巨大困难吗?

不可否认的是，这是导致根据地在1941至1942陷入巨大困难的重要原因。百团大战是日军对中共在华北力量认识的重要转折点。受到百团大战强烈打击的侵华日军，加深了对中共力量的认识，全方位调整了在华北的反共政策：一度加强在华北的兵力;制定“肃正建设三年计划”;加强对中共的情报工作;加强伪政权与武装;制造封锁沟、墙和千里无人区;利用伪新民会进行反共宣传;对华北各抗日根据地空前规模的残酷“扫荡”。随着日军对中国正面战场压力的减轻，国民党当局的反共活动日趋活跃。同时，蒋介石通过百团大战发现八路军发展之大之快，极为不满，心生嫉恨，所以给予八路军给养供应更少，也加剧了根据地困难。当然，仔细分析可以发现，百团大战只是造成根据地困难的原因之一。日军把作战重点转向解放区，并不是百团大战后才确定的。为了建立“大东亚共荣圈”，为了准备南进，日本就一定要加紧进攻解放区以巩固华北。同时，连年灾荒也是解放区出现严重困难的一个重要原因。

实事求是评析百团大战存在的问题

对这次战役功过是非的评说，孰是孰非，现在基本定论。但对这段历史的争议和研究，将会继续。实事求是评析百团大战战略战术，就不能否认其本身存在的一些问题，也正是这些问题造成了后来对其评价上的分歧。

问题一：百团大战在敌情判断上是有误的。从彭德怀发布的命令中可以看出，其判断是日军将向西安、重庆、昆明发动进攻。但实际上，在宜昌战役后，日军已采取战略守势。如7月23日的《大陆命令第四三九号》中即要求，确保“黄河、黄泛区、庐州、芜湖、杭州线以东地区”，在武汉方面的作战区域，“大体在安庆、信阳、宜昌、岳州、南昌之间”。虽然战时不可能获得完全准确的敌方情报，但对敌人主要战略行动判断得不对，结论下得过于轻率，无论如何是个比较大的失误。这也是彭德怀在晚年《自述》中认可的。

问题二：百团大战的发动，与八路军抗战时期的战略方针不尽相符。百团大战实际上是集中八路军主力发动的战略性大规模进攻战役，这与早已确定为“独立自主的山地游击战”及“基本是游击战，但不放松有利条件下的运动战”有明显差异。这一战役的目标，如“较长期切断”正太线，“基本是以截断该线交通为目的”(7月23日命令);“彻底毁灭”正太线和同蒲线忻县至朔县段，使晋东南、晋察冀、晋西北和陕甘宁边区大后方完全“连成一片”(8月31日命令)等，脱离了敌我双方的实力对比，超过了八路军当时所具有的能力。超过实际能力的要求，结果造成了：一、原定参战兵力只有20多个团，而实际参战兵力超过100个团，声势过大，军事力量过于暴露;二、大部分战斗是攻击敌据守的车站、关隘、县城、据点、碉堡，这不仅超出了游击战范围，也超出了运动战范围，变为阵地攻坚战了。且为阻击敌方援军，不得不打一些艰苦的阵地防御战。

问题三：有一种意见认为，百团大战中我军以很大牺牲去进攻敌军阵地，虽然夺取了一些地方，但未能巩固，意义不大。这当然是一种表面性、片面性的认识。这是在敌人占领区进行的斗争，每一寸土地都是从敌人手中夺取的。在这种特殊战争样式下，不能设想只有我得而无敌争，也不能设想只有敌得而无我争;得而复失，失而复得，敌我双方都如此，如同我军四得五失涞源城。最后的巩固，就是最后胜利。如果只有具备了最后巩固的条件方才去得，那么在这以前该做些什么呢?所以，得失一次论是不符合敌后游击战争的逻辑的。同样，彭德怀下令以为能“较长期”截断正太线，及将根据地“连成一片”，也是违反敌后游击战争的逻辑的，在敌强我弱的情况下，也是有失妥当的。