左宗棠为啥不救胡雪岩

左宗棠为啥不救胡雪岩

导语：古语常说，兵马未动粮草先行，左宗棠在西征收复新疆的路上，几乎把后勤工作都交给了胡雪岩，可见对商人胡雪岩的欣赏和信赖!可是就在胡雪岩落难之际，左宗棠为啥不救胡雪岩呢?不是不救而是无能为力!原因有二：其一，左宗棠终因胡雪岩被革职查抄而身败名裂，也因李鸿章的镇压而无能为力。其二，左宗棠和胡雪岩的关系太近避嫌，其中，李鸿章一派的口号是“倒左先倒胡”，左宗棠政治上失利才不能在胡雪岩出问题时加以庇护。

左宗棠为啥不救胡雪岩

一、原因：

左宗棠终因胡雪岩被革职查抄而身败名裂，也因李鸿章的镇压而无能为力。

二、左宗棠和胡雪岩的关系：

封建商人地位低，要想做大生意必须官商结合。左宗棠收服杭州和胡雪岩结识。此后，胡雪岩借助左宗棠的官场地位和优势，发挥出了商业奇才，最终富可敌国而且官至二品红顶戴，创造了胡大财神的传奇一生;左宗棠依靠胡雪岩的商业融资能力，不管是打仗凑饷还是办洋务实业兴国胡雪岩都给他提供足够的资金，让左宗棠一生建树颇多，尤其在收服新疆和创办福建船厂中胡更是鼎立支持左，后勤工作做的十分到位吃穿用一应供全。他们两个是互相帮助，各自在自己的领域取得了大成就。算是一对至交好友了。

李鸿章和左宗棠是政治场上的死敌，互相看不顺眼，互相打压。不过左宗棠因为性情耿直不太受朝廷主政者宠爱，最终政治失利。李鸿章为人比较圆滑，官场上左右逢源，因此在最终政治上有压倒性优势。而且更重要的时，李鸿章年纪轻，胡左二人最后倒台时，都已经是花甲之年了，左宗棠更老都快挂了。

李鸿章一派的口号是“倒左先倒胡”，胡雪岩的主要生意在上海，但是上海一直是李鸿章的地盘，最后的结局也是必然的。最终胡雪岩在，李鸿章手下上海道台和盛宣怀的暗算下，惨淡收场。左宗棠也是垂死之年岁了。左宗棠政治上失利才不能在胡雪岩出问题时加以庇护(其实那问题可大可小)，要不然根本不会出现抄家的悲惨结局。

左宗棠为何不保胡雪岩呢?

胡雪岩一生政治上的荣誉得益于左宗棠的提携和保举，但左宗棠不是胡雪岩政治上的靠山。左胡交谊的聚焦点是洋务、西征、慈善，这些都是顺应历史潮流、有功于国家、有益于社会的事业。左宗棠和胡雪岩纯私人的交往很少，左宗棠屡次保举胡雪岩，不是出于私心，而是因为在兴办洋务事业、西征筹款采办军火、慈善救济等方面得到过胡雪岩大力协助。胡雪岩帮助左宗棠是为了实现自己的抱负，实现由经济人向社会人的转变。胡雪岩与左宗棠之间不存在官场上的人身依附关系，他们的关系是没有权钱交易的清白的政商关系。

左宗棠

左宗棠与胡雪岩之关系，传说多而史实少，种种猜测之言就成了历史定论。左宗棠是胡雪岩政治上的靠山，胡雪岩是左宗棠财政上的金主，这已成公论。事实是否如此?笔者以癸未金融风潮为切入点分析之，以就教于方家。

胡雪岩与左宗棠是没有权钱交易的政商关系。关于胡雪岩和左宗棠的关系，传说很多，但都没有史实依据。左宗棠胡雪岩之间纯私人的交往很少。同治三年(1864)，左宗棠因侄女来浙江路过上海，致信胡雪岩，要求给予照顾。“兹派差官易镇玉林护送舍侄女赴浙。现由宁附轮至沪，其由沪至浙船只尚祈阁下饬为照料。因易镇人地生疏，不能不藉资大力耳。”这在女子很少出远门，交通不便的当时，托人照顾也是人之常情。

同治十三年(1874)，左宗棠的老师退休了，结余的养廉银存在阜康钱庄，左宗棠致函胡雪岩，希望给予照顾。温葆深(字明叔)，南京人，致仕后也定居南京，他将积存的退休金汇到杭州阜康钱庄，就是想通过左宗棠得到胡雪岩的照顾。因为是自己的老师，左宗棠破例向胡雪岩请托。左宗棠与胡雪岩没有金钱上的瓜葛，在癸未金融风潮中，左宗棠为了避嫌，将胡雪岩案交由浙江巡抚刘秉璋全权处理。刘秉璋是淮系大员，与左宗棠矛盾很深，若非光明磊落，左宗棠断不敢让刘秉璋负责处理胡雪岩案。当时，慈禧太后正利用清流派牵制湘淮系封疆大吏，翰詹科道言官争相上奏，搏击大员，十分积极。左胡之间如果有金钱往来，左宗棠很难在胡雪岩破产案中全身而退。

胡雪岩画像

最能体现左宗棠胡雪岩关系的，是左宗棠给胡雪岩的一封回信。当时胡雪岩给远在西北的左宗棠送去礼物，左回信：“承远惠多仪，谨已拜登。荷珠玉之奇珍，领山海之异味，关陲得此，尤感隆情。惟金座珊瑚顶并大参二件，品重价高，断不敢领。平生享用，未敢过厚， 之性使然，谨原璧奉赵，即祈验收。乘便寄呈诸品，非敢言赠，亦投桃报李之微意耳。”此信有三层意思，其一，感谢胡雪岩万里远惠;其二，土仪收下，贵重礼物坚决退回;其三，回赠西北土特产。这样，商人向官员送礼之事被左宗棠四两拨千斤，成为朋友间的礼尚往来。此事发生于光绪四年(1878)，左胡交谊已经十几年了，如果期间左胡之间有权钱交易，送礼纳贿是常有之事，左宗棠断不会在回信中有如此表示，可见左胡之间没有权钱交易，关系是清白的。

胡雪岩与左宗棠的关系并不如传说中那么密切。左宗棠没有把胡雪岩当亲信部属看待，而是以朋友待之，这在左宗棠写给儿子左孝威的信中表达得非常清楚：“至其广置妾媵，乃从前杭州未复时事。古人云：‘人必好色也，然后人疑其淫。’谓其自取之道则可耳。现在伊尚未来闽，我亦未再催。尔于此事，既有所闻，自当禀知，但不宜向人多言，致惹议论。”左宗棠自身清廉，对部属的要求也是很严的，对胡雪岩如此宽容，显然不以部属待之。左胡关系也有个发展过程：西征时期，两人关系最为密切，到后期逐渐疏远，到癸未金融风潮时，左宗棠竟不出手相救。以左宗棠当时两江总督的职位，加上帘眷优隆，深得慈禧太后信任，如果出手相救，胡雪岩的结局会不同。

胡雪岩剧照

胡雪岩一生政治上的荣誉得益于左宗棠的提携和保举，但左宗棠不是胡雪岩政治上的靠山。左胡交谊的聚焦点是洋务、西征、慈善，这些都是顺应历史潮流、有功于国家、有益于社会的事业。左宗棠屡次保举胡雪岩，不是出于私心，而是由于在兴办洋务事业、西征筹款采办军火、慈善救济等方面得到过胡雪岩大力协助。胡雪岩在洋务、西征、慈善事业上帮助左宗棠，是为了实现自己的抱负，实现由经济人向社会人的转变。

胡雪岩与左宗棠之间不存在官场上的人身依附关系。左宗棠胡雪岩纯私人的交往很少，在左胡交谊中，左宗棠是守住底线的，他们的关系是没有权钱交易的政商关系。自古以来，官商如何相处，保持怎样的政商关系，对官员和商人都是个大课题。多少干员能吏栽倒在金钱上，因权钱交易而身败名裂。保持官商关系的清白，关键在于官员守住道德底线，即可兼济天下，又能独善其身。左宗棠胡雪岩的交谊可为资鉴。

胡雪岩

胡光墉(1823年—1885年)，字雪岩，徽州绩溪人，他是我国近代史上著名的红顶富商，说他富可敌国也不为过。那么，财大气粗胡雪岩为什么被抄家，胡雪岩他究竟得罪了谁呢?

胡雪岩，是位红顶商人，他亦官亦商，在商业上能够白手起家，达到暴富的程度，这就是他的为商的成功，然而，最终，他晚年惨被抄家、倾家荡产，妻妾儿女们也基本上被他遣散。这一切都是有因源的。

首先，在光绪十年的时候，胡雪岩从坐拥无数钱财到一瞬间倾家荡产，这期间他尝遍了人间百味。少时，胡雪岩家境贫寒，没读过书，可以说他是白手起家，干过小工，背过麻袋。然而，他对商业有独到的见解，并且他在早年结识了自己的好友——王有龄，这也是在最初帮助他开建钱庄，打开创业道路的一位好友。从此开始，他便在创业的道路上也走越远，也从一个无名小卒，长成拥有银财近3千万两的“胡大善人”、“胡暴发户”，这短短几十年的风光，最后也因为他不谙官场之道，在政治上不成熟，化为虚缈。

在政治上，胡雪岩也曾头戴红顶，身着马褂，然而，对于胡雪岩来说，他的舞台也许并不在官场上，他不能很好的识别官场上的条条道道，然后，他就沦为了政治的牺牲品，不但没收了钱财，也没有了官位。

左宗棠为啥不救胡雪岩

左宗棠画像，这身御赐黄马褂或许是他最值钱的衣服了。

上回说到胡雪岩的生活，换成成语描述就是：骄奢淫逸。

反观胡的恩主左宗棠，刚刚出山带兵时，湘军大佬胡林翼就写信给湖南地方，特别叮嘱：

“左公不顾家，请岁筹三百六十金以赡其私。”

此人不止不顾家，在巡抚、总督任上，仍旧只穿布衣棉袄，所得的犒赏，从来是分赠官兵，就像胡林翼所说：“公一钱不私己”。

一文钱不往自己兜里揣的领导，带出的团队也在晚清独树一帜。

左宗棠麾下楚军第一战将，首任新疆巡抚刘锦棠，1894年已在家乡养病多年，朝廷一纸电令，命他召集旧部赴辽东参战，刘立即启程，刚到湘乡县城即中风瘫痪，不久去世。身后萧条，行囊之中，唯有奏稿几份，别无长物。

另一位官至山东巡抚的张曜，为官40年从未经营私产，所得养廉银、俸禄动辄散尽。《清史列传》的说法是：“张曜身后肃然，一如寒素。”

刘典，曾任陕西巡抚，后应左宗棠邀请帮办陕甘军务，经手西征新疆军团的后勤支持，光绪四年(1878年)病故任上，穷困无钱葬殓，还是左宗棠自己掏私款送遗体还乡丧葬。

以上三位，各个都是省长级别的高官，跟他们同级别的湘淮军官佐，借着平定太平天国的东风，四处杀掠，早就赚得盆满钵满，偏偏他们楚军大佬穷得连丧事都办不起，可见团体风气不同，可就在这样一群人里，偏偏混进一个骄奢淫逸之辈。

左宗棠究竟看中胡雪岩什么?

前文引述同治四年(1865年)三月左宗棠给长子的信中说得清楚：

“胡雪岩虽出于商贾，却有豪侠之概。前次浙亡时，曾出死力相救;上年入浙，渠办赈抚，亦实有功桑梓。”

对恩主故旧义气深重，对家乡人有善心善行，“商道”、“启示”无不把这两条大书特书，反倒忽略了“豪侠之概”、“出死力”几个字。

今人理解的“侠”，其实是由七侠五义之类的民间小说经过金庸等人改造的“武侠”，而古代士人眼中的侠，则是《史记·游侠列传》里的侠，重义轻死，一诺千金。

时人李莼客《越缦堂日记》也说胡雪岩是“东南大侠”。

什么叫“侠”?今人理解是仗义疏财，其实那是孟尝君，真正的侠是郭解，讲究的是重然诺轻生死，简言之，答应你了，死也要办。

不过左宗棠初见胡雪岩时，似乎只有恶感，在立场各异的笔记中，均有记录：

“左宫保处至，欲理其罪。”(《越缦堂日记》)

“左文襄至浙，初闻谤言，欲加以罪。”(《异辞录》)

“左文襄收复杭州时，胡亦由上海回杭，或有以蜚语上闻者，左怒，胡进谒，即盛气相待，且言将即日参奏。”(《庄谐选录》)

“胡以前抚信任，为忌者所潜，左公闻之而未察”(《慎节斋文存》)

有人在左宗棠面前说坏话，左宗棠曾经想治他的罪。

什么罪呢?虐捐。

咸丰十一年(1861年)胡雪岩的前任后台浙江巡抚王有龄守杭州，浙江在李秀成的攻势下，几乎全境失陷。《清史稿·王有龄传》记载：

“诸将见贼多走，不任战，惟要索军食。富民捐输已倦，而有司持之急。於是团练大臣王履谦劾有龄虐捐，遇事多龃龉，上疏互讦。”

这个王履谦还是前一年王有龄奏请派来助拳的退休官员，专门主持浙江省的“捐输局”。想想，连主管官员都在骂王有龄“虐捐”，王有龄自杀殉国后，仍有言官颜宗仪、高延祜、朱潮等人参劾他“勒捐敛怨”，以钱庄垄断其事的胡雪岩，“虐”、“怨”二字还少得了吗?

然而，左宗棠不但放过了胡雪岩，还将捐输、粮台两大重任都赋予胡，理由在同治五年(1866年)十一月《附陈胡道往来照料听候差遣片》中对朝廷做过陈述：

“道员胡光墉素敢任事，不避嫌疑，从前在浙历办军粮军火，实为缓急可恃。咸丰十一年冬杭城垂陷，胡光墉航海运粮，兼备子药，力图援应，载至钱塘江，为重围所阻，心力俱瘁。至今言之，犹有遗憾。

臣入浙之后，委任益专，卒得其力，实属深明大义不可多得之员。惟切直太过，每招人忌……臣稔知其任事之诚，招忌之故。”

像左宗棠这样国家领导人级别的大员给出的评价，也略等于权威政治结论了，总共说了几层意思：

太平军与清军骑兵攻战。据曹树基研究，中国因太平天国之乱而损失的人口达7000余万。

其一，胡雪岩在给王有龄办事时“敢”办事，而且军粮军火从不耽误;

其二，杭州之围，胡雪岩载着军火粮食冲到钱塘江进不去，还引以为憾;

其三，本人“深明大义”，给左宗棠办事因为心“诚”反而得罪很多人。

说明在左宗棠眼里，胡雪岩办“国事”毫不惜力，甚至不怕死，这是左宗棠眼中绝对的“大节”，因为连曾国藩都明言：

“论兵战，吾不如左宗棠;为国尽忠，亦以季高为冠。国幸有左宗棠也。”

看看这句话，再回顾下文首所述三位巡抚，就能明白，左宗棠能容胡雪岩，根本就在“豪侠之概”和“深明大义”，所谓文官不爱财，武官不怕死，在他眼里，胡雪岩肯定算不上文官士大夫，但是一介商人，为国不怕死，爱点财，就是白璧微瑕罢了。

至于《慎节斋文存》中所说的：

“(左宗棠)姑试以事，命筹米十万石，限十日，勿违军令。胡曰：‘大兵待饷,十日奈枵腹何?’左公曰：‘能更早乎?’胡曰：‘此事筹已久，若待公言，已无及矣。现虽无款，某熟诸米商，公如急需，十万石三日可至。左公大喜，知其能，命总办粮台如故。”

这样的桥段，近乎《三国演义》草船借箭的情节，先有军令状，再有智者说大话，最后应验拜服，实在小瞧了左宗棠的器量。

反倒是《庄谐选录》中对胡扭转乾坤的过程叙述更为可信：

“次日，胡忽进米十数舟于左，并具禀言：‘匪围杭城之际，某实领官款若干万两往上海办米，迨运回杭，则城已失陷，无可交代，又不能听其霉变，故只得运回上海变卖。今闻王师大捷，仍以所领银购米回杭，以便销差，非有他故也。’……左方以缺饷为虑，得胡禀，大喜过望，乃更倾心待胡。”

事由，过程，想法，全数说明，推心置腹，起码在这一刻，他不是商人胡雪岩，而是做事的胡雪岩，诚心做事，而非一心赚钱，这才是左宗棠真正看中的。